Un thread pour que rien ne se fasse dans le dos de personne et surtout pas du jour au lendemain.
Actuellement, 3 points que nous commençons à aborder pour juillet :

1/ Les cas ETW et Thopter Foundry :
La BMT commence sérieusement à dessiner les contours de ce que beaucoup de monde sentait : la puissance de Thopter Control et d'ETW. Mais, les decks (et les cartes) sont peu, voire pas joués en tournoi. Rien ne presse encore donc, même si cela presse plus qu'hier et pressera plus demain, la discussion reste ouverte à savoir si on fait quelque chose et quand.

2/ Le système de raretés :
L'idée d'un glissement vers Gatherer a fait un bon bout de chemin, mais l'envie de jouer Modern Master qui n'y apparaît pas (pas encore ?) aussi. La question est donc quelque-part urgente même si on fait finalement ce que l'on veut du format. Quel système de raretés adopter, quelles éditions autoriser, et si changement : quand l'appliquer ?

3/ La proposition de bannir High Tide contre Frantic Search
L'idée de ce switch de bans est louable : on perdrait un combo avec peu d'interactions (Tide) pour 2 combos jouant des créatures donc probablement plus interactifs (Reanimator et Fissure Storm). Il faut voir comment cela renforcerait le premier (le deck en l'état devra évoluer pour y gagner quelque chose), par contre le second est particulièrement ennuyeux : en le testant on peut se rendre compte du pourquoi Frantic a été banni en pauper. Ce dernier point n'est toutefois pas le plus important et peut attendre.


Topic de la grogne donc, mais votre avis nous intéresse concernant ces points donc lâchez vous. Et si vous avez d'autres remarques intéressantes à soumettre, n'hésitez pas non plus.

Bisous.

Tu oublies que c'est même joué dans aggro avec certains affinity !

J'aime bien le principe de tournois "conviviaux" ou "compétitif" d'Idf. Je ne sais pas si c'est la meilleurs manière de régler le problème : Ça peut scinder la communauté, voir diminuer la fréquentation des tournois. Mais au moins ça à la mérite d'être la première solution proposée qui mettent tous le monde d'accord.

Non pour moi il faut juste organiser des tournois et motiver des joueurs, c'est la première des choses à faire.

Et je suis sur que si on trouve on bon compromis pour combo on arriveras à lisser ce format.

Et je suis d'accord avec IDF sur certains point car moi, me concernant, quand je joue dans un format, je le joue dans un esprit competitif, je le joue avec la conscience des decks existant, je sais que combo est dominant alors je me prépare contre lui.

Mais la chose qui m'embete dans l'affaire ca fait que des decks absolument magnifique ne sont d'entrée que peu jouable.

Je ne vais pas quoté intégralement Idf qui a juste.

Juste pour aller un peu plus loin que lui : la BMT a été faite parallèlement aux "non-tournois compétitifs" pour se rendre effectivement compte de ce qu'était le format. On en revient à la question initiale : utilise-t-on ou non les résultats de la BMT pour faire avancer le format ? Si la réponse de tout le monde est non, mais de continuer sur cette dynamique de tournois compétitifs quitte à heurter les gentils joueurs habituels, ça se tient, hein...

Je suis d'accord. C'est toujours autant prématuré de parler de ban. Deux tournois de plus et ça y est c'est la fête, combo doit être banni.

Attendez d'avoir plus de recul au moins...

J'ai rajouté ça sur mon blog :


Variante "Peasant Cool"

Chaque organisateur est évidemment libre d'adapter ces règles pour satisfaire à sa communauté.
Une partie des joueurs étant notamment géné par la puissance de certains jeux et préférant des parties moins intenses, il est proposé une liste complémentaire de cartes bannies pour un Peasant plus conviviale.

Empty the Warrens
Grapeshot
Sword of the Meek
Invigorate
Atog



Je suis prêt à venir au premier tournoi de "Peasant Cool" mais j'ai peur que cela ne soit pas aussi cool que certains le pensent :)

Bonne initiative IdfTrotter, et je suis complètement d'accord avec ton post page 8.

Il n'y a que des lions dans la savane, pas des tigres.

+1, ben oui on est obligé de consacrer 16 slots maindeck de disrupt pour avoir une chance de gagner contre combo, donc forcement ça réduit les possibilités de build ...

je pense qu'on pourrait faire un sondage pour savoir qui préfère la version "cool" ou la version peasant "storm" pour le prochain tournoi uchronie, moi je vote "cool"

En même temps c'est un peu le lot de tout les formats Eternal non? A part peut-être le Modern où ils ont réglé le problème avec une liste de ban longue comme le bras.
D'ailleurs, si en moderne contrôle n'est pas trop à la fête c'est peut-être aussi un peu indirectement parce-que combo c'est fait châtrer, non ?
C'est ça ce que vous appelez un format cool ? Un format ou agro, agro/contrôle et à la rigueur agro/combo (mais trop) dominent ? Pour le coût je trouve pas que cela enrichisse beaucoup les possibilités de build.

+ 1000 Pyrrhon. Non au format pauvre.

Moi qui debute, j'etais tente par thopter combo, en effet , le jeu peut parait fumé, mais tu dois avoir 2 cartes simultané sur table, qu'elle ne soit pas géré, et de plus sur un paquet de 60 cartes, bah si t'a la poisse ,tu les voit pas.

Apres certes tu part en combo, mais tu met pas une infinité de tokens non plus sur table en un tour (ou j'ai pas chope une des finesse du pack).

bref, ban un jeu qui domine, je trouve ça facile, car il ne faut pas se leurrer, quand tu ban une des cartes pour "affaiblir " le pack, tu risque de voir sa disparition , pr ex storm en modern suite au ban de seething song.

Allez par pur esprit de contradiction je souhaitais préciser que Jon Finkel fait Top16 au GP portland avec storm sans Seething Song :3
Comme quoi c'est possible de rendre des decks anciennement trop forts à forts sans excès.

je l'attendais celle la mais n'est pas finkel qui veut :)

A noter, Pir, que le pack a plus jamais perfé depuis. il a réussi parce que personne n'attendait le deck post ban.

c'est l'idée, il ne perf plus et faut avoir le skill pr gagner ac la new version

Un topic de troll! trop bien! ça donne envie de rejouer pour avoir un peu plus de légitimité trollesque^^

Seul la partie en gras est juste. On reverra plus le deck. C'est dommage. J'espère que il ne se passera pas la même chose pour le peasant :(